A Influência dos Homens, porquê?

Depois de lançada a página e o fórum sobre Segurança, senti necessidade de ter um espaço em que fosse possível falar. Só falar! Falar sozinho; falar com quem estivesse disposto a ouvir-me. Rendi-me á solidão da conversa que os computadores nos facultam.
Durante séculos, melhor ou pior, os homens e mulheres relacionaram-se, falaram uns com os outros: em tertúlias, convívios sociais, como p.e. as festas das Colectividades ou dos Clubes mais chiques.
As pessoas falavam umas com as outras, ou simplesmente desabafavam com o seu melhor amigo ou amiga as vicissitudes da vida.
Hoje? Hoje, falamos com este sistema que temos em frente. O computador! Por vezes ficamos satisfeitos, temos o feedback que alguém nos ouviu; outras, uma total frustração os programas informáticos que nos indicam a audiência do Blog, infalivelmente, comunicam-nos que não estivemos a falar com ninguém.
É como antigamente em que íamos para o café à espera que aparece-se alguém com quem pudesse-mos trocar umas palavras, discutir um assunto, mas no final do tempo que tínhamos para tal, não aparecia ninguém.
Ninguém tinha aparecido, ninguém tinha tido disponibilidade para nos ouvir ou para nos expor os seus problemas e/ou ideias, não tínhamos conseguido falar com ninguém.
Nem sei porque comecei este texto assim? Tenho imenso que fazer, muitos projectos na cabeça. Podia estar a apostar neles, mas não me apetece!
Apetece-me falar convosco. Falar sobre uma coisa que hoje me chocou quando tomei conhecimento que o Cristiano Ronaldo é o 9.º homem mais influente do Mundo, (à frente do John MacCain candidato às presidenciais dos EUA), não pela importância do País que quando comparado com o nosso; qualquer Português, na sua pior condição é superior ao é melhor que um Americano na sua melhor. Não é por isso. É pelo facto do Cristiano Ronaldo ser o 9.º homem mais influente deste mundo.
Influente em quê?
Não consigo perceber. É um “puto” giro? Tirem-lhe os brincos, as roupas de marca e os aviões privados e digam-me de onde vem a “Beleza”?
Não estou ciumento ou invejoso. O “puto” que se dê bem, quero lá saber! Agora o 9.º homem mais influente do mundo? Não acredito! E pronto!
Há uma coisa que eu gostava de conversar com este “puto”, é como se conquistam mulheres. A forma de uma mulher gostar de nós, a forma de a “influenciar-mos” sem ser necessário recorrer ao dinheiro ou imagem mediática.
Como pode uma pessoa ser a 9.ª mais influente do mundo se não consegue, sequer, manter a seu lado por muito tempo um elemento do sexo oposto (ou até do mesmo, tirando o ex-cunhado)?
Em que, ou em quem, se espelha a influência do Cristiano Ronaldo?
Não sei!
Mas uma coisa eu sei é que se fosse ele a escrever este texto, ou algo do género, tinha “milhões” de pessoas a lê-lo, comentá-lo dissecá-lo, etc. e eu, se calhar, vou ter apenas um de vós a lê-lo até ao fim o que já ficava satisfeito. Caso contrário; vou ficar “no café” a ver se aparece alguém, se não aparecer, vou-me deitar, é porque hoje todos os que por aqui param, e são muitos milhões, tiveram mais que fazer que vir ao “café”.

Júlio Santos

A Reciclagem - Os Ecopontos

Ando numa troca de “palavras”, que estará longe do fim, com a minha Junta de Freguesia (Anjos – Lisboa) devido aos ecopontos.

Recentemente, no Boletim da Junta foi divulgada na capa uma foto que demonstrava um amontoado de embalagens e sacos junto de um ecoponto fora dos recipientes adequados.

É convicção dos Autarcas desta Junta que esse estado de coisas se deve, em exclusivo, à falta de civismo dos cidadãos da freguesia, é aqui que estamos em desacordo.

As sucessivas campanhas (muito bem conseguidas) para que as pessoas se preocupem em reciclar não têm tido por parte das entidades responsáveis uma capacidade de resposta à altura. Daí, ser frequente existirem montes de material fora dos ecopontos, de si pequenos para tanta reciclagem.

Urge pois, tomar algumas medidas. Em primeiro lugar, aumentar o número de recolhas nos ecopontos existentes, em segundo, aumentar o número de ecopontos. Também me parece útil aumentar a capacidade dos actuais recipientes.

Torna-se aborrecido uma pessoa efectuar a separação em casa e depois quando se desloca ao ecoponto não ter onde depositar os despejos. Ora, outra medida ideal seria junto de cada ecoponto existir um pequeno mapa com a localização do mais próximo.

Estou em crer que com estas medidas:
- Mais recolhas
- Mais ecopontos
- Maiores recipientes
- Mais informação
A reciclagem atingia os níveis pretendidos. Não podem é os Políticos, nomadamente os Autarcas ficar do alto dos seus pequenos poderes a pregar “ralhetes” aos cidadãos quando eles, que podem resolver o assunto, pouco ou nada fazem.

A Reciclagem - Os Ecopontos

Ando numa troca de “palavras”, que estará longe do fim, com a minha Junta de Freguesia (Anjos – Lisboa) devido aos ecopontos.

Recentemente, no Boletim da Junta foi divulgada na capa uma foto que demonstrava um amontoado de embalagens e sacos junto de um ecoponto fora dos recipientes adequados.

É convicção dos Autarcas desta Junta que esse estado de coisas se deve, em exclusivo, à falta de civismo dos cidadãos da freguesia, é aqui que estamos em desacordo.

As sucessivas campanhas (muito bem conseguidas) para que as pessoas se preocupem em reciclar não têm tido por parte das entidades responsáveis a uma resposta à altura. Daí, ser frequente existirem montes de material fora dos ecopontos, de si pequenos para tanta reciclagem.

Urge pois, tomar algumas medidas. Em primeiro lugar, aumentar o número de recolhas nos ecopontos existentes, em segundo, aumentar o número de ecopontos. Também me parece útil aumentar a capacidade dos actuais recipientes.

Torna-se aborrecido uma pessoa efectuar a separação em casa e depois quando se desloca ao ecoponto não ter onde depositar os despejos. Ora, outra medida ideal seria junto de cada ecoponto existir um pequeno mapa com a localização do mais próximo.

Estou em crer que com estas medidas:
- Mais recolhas
- Mais ecopontos
- Maiores recipientes
- Mais informação
A reciclagem atingia os níveis pretendidos. Não podem é os Políticos, nomadamente os Autarcas ficar do alto dos seus pequenos poderes a pregar “ralhetes” aos cidadãos quando eles, que podem resolver o assunto, pouco ou nada fazem.

A Coerência tem destas coisas

O Dr. Pedro Santana Lopes que há tantos anos lutava pelas directas no PPD/PSD encontrou desta vez condições para se candidatar.

Uns diriam que ainda não era tempo, só quem não o conhece, ou, como tantos outros no Partido, ficam tal aves de rapina, à espera de melhor ocasião.

Mas PSL, igual a si próprio, com a frontalidade e coerência que lhe são conhecidas, (que tanto melindram os pensadores, calculistas e sabe se lá que mais), foi em frente.

O resultado obtido não foi garantidamente o esperado, mas deu, mais uma vez, uma lição aos políticos do “espera aí que eu já lá vou”, de como se deve ser fiel às convicções e ideias.

Eu continuo e continuarei fiel aos políticos de convicções que neste País são poucos, muito poucos, (chegam os dedos de um mão para os contar).

Haja coerência, haja coragem que os Portugueses irão, talvez tarde de mais, mas vão perceber que em política a convicção e a coragem são os valores mais importantes. Não as falsas “credibilidades”, ganhas pela ausência de sorriso e respostas ríspidas e arrogantes.

Honra seja feita também ao Dr. Manuel Alegre, pessoa da qual não partilho as ideias mas respeito as convicções e determinação tão criticadas pelos empregados políticos do seu partido que se saírem do poder e as empresas que eles beneficiam agora não lhes derem emprego não sabem fazer mais nada.

A Fome no mundo. Será que desta vez Portugal também vai sofrer?

Texto enviao pelo meu amigo Viper168 que aborda um tema que considerei de vital importância começar a ser discutido

As imagens de crianças esqueléticas, de grandes olhos esbugalhados, antevendo o fim que as espera está há algum tempo arredado das nossas televisões e boletins noticiosos, mas na realidade a fome no mundo existe, é cada vez maior e, salvo melhor opinião, o pior ainda está para vir.

Não pretendo ser um profeta da desgraça, mas têm surgido nos últimos dias notícias perturbadoras sobre o tema. Manifestações, em países de vários continentes, contra a falta de alimentos e a escalada dos preços dos produtos básicos de alimentação para milhões e milhões de pessoas são de facto perturbadores.

Segundo um relatório das Nações Unidas, em algumas regiões, principalmente de África, parte da população tem, neste momento, um consumo diário de apenas 57 centavos de dólares, enquanto, por exemplo, um cidadão suíço gasta por dia cerca de 62 dólares. Nos anos 80 cerca de 56% da população africana vivia com menos de 1 dólar, hoje este valor ascendeu a 65%. Meus caros, a pobreza está a aumentar, em vez de diminuir, e associado a este flagelo a fome aumenta também.

De acordo com o senhor Jacques Diouf, Director Geral da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação – FAO – cerca de 815 milhões de pessoas em todo o mundo são vitimas de subnutrição, a maior parte das quais são mulheres e crianças de países subdesenvolvidos ou em vias de desenvolvimento.
O senhor Jacques Diouf alertou ainda para as enormes tensões sociais que existem neste momento, e que irão aumentar exponencialmente, devido à dificuldade de conseguir comida crescer da mesma forma. Este foi um dos vários avisos que se tem assistido ao longo das últimas semanas.

Foi publicado na comunicação social escrita portuguesa que existe a possibilidade de os preços dos alimentos subirem, em média, 40%. Tendo em consideração que a maior parte das famílias portuguesas não vide de forma desafogada, parece lógico que muitos portugueses irão sentir directamente na pele – ou melhor na barriga – esta subida dos preços.

Esta subida de preços da alimentação associada à escalada mundial do preço do petróleo cria uma janela de oportunidade para que uma crise mundial se instale.
Fazendo um pouco de futurologia, e no pior cenário, poderemos estar perante uma escalada das famílias que têm dificuldade em alimentar os seus filhos; a um aumento das tensões sociais – paralisações sociais, greves, manifestações mais ou menos violentas; ao aumento do crime – considerando que roubar para comer apesar de licito, ainda é crime; ao aumento das prestações das casas não cobradas, e consequente execução das hipotecas pelos bancos, ou seja mais pessoas a não ter onde dormir; desemprego; etc, etc,
Viper168

Indisciplina ou criminalidade II

Parece que algumas pessoas nestes País estão cegas ou não querem ver. Dizem que não se podem criminalizar os comportamentos anti-socias ocorridos nas escolas ou suas imediações.

Este tipo de posturas desculpabilizantes e de total cegueira perante os factos é que nos conduziu ao actual estado das coisas.

A Senhora Ministra (segura, ou não, pelo PR), o Senhor Presidente do Supremo Tribunal e alguns comentadores conhecidos e fazedores de opinião têm de parar, escutar e olhar, senão um dia destes são “atropelados” por este comboio longo e que circula a uma velocidade superior à sua capacidade de entendimento da realidade escolar de hoje em dia.

Coloquem os olhos em mais cinco ou seis casos conhecidos em Portugal e observem com um sentido critico as imagens de um conjunto de adolescentes, nos EUA, que agridem outra, provocando-lhe múltiplos traumatismos apenas para fazer um filme para a internet.

Não sei bem o que fazer. Não sei os castigos que concebemos e descritos na Lei são os adequados, não sei se não temos de repensar uma serie de coisas nesta matéria, mas sei que este caminho não nos leva a lado nenhum.

As Escolas já provaram não ter condições suficientes para lidar com situações deste tipo e agora com as avaliações dos Professores suportadas numa serie de itens relacionadas com os alunos é que a coisa vai piorar. Qual é o Professor que vai admitir que não tem “mão” numa turma? Nenhum! A sua avaliação vai ser prejudicada. Quem vai estar atento às fraquezas dos Professores condicionados por isso? Os alunos mais perversos!

Situações como as que temos assistido vamos sabe-las apenas porque o ego de alguns alunos é superior á sua capacidade de perceber o que lhes pode acontecer quando colocam um vídeo daqueles na internet. Caso contrário, nunca mais tomaríamos conhecimento de nenhum caso. Os Professores vão ser os primeiros a calar, a segunda “tampa” são os conselhos Directivos e a própria instituição Escolar e apara terminar, a(o) Ministra(o) da Educação vai afirmar que não se passa nada. VALHA-NOS O PRCURADOR GERAL DE REPUBLICA este, porque o próximo, também pode ser do feitio da Ministra ou do anterior PGR.

Nas escolas: Indisciplina ou CRIMINALIADE

Ainda que sentisse vontade, sem saber muito bem porquê, não escrevi nada sobre o tema que nos tem trazido presos aos meios de comunicação social - não me refiro à descida do dólar face ao Euro, ao aumento dos juros da habitação, a descida do preço do petróleo em bolsa, por troca com o dos bens essenciais, da prisão do assassino da Mariluz, nem tão pouco a descida de um ponto percentual no IVA na sua taxa mais alta, nada disso!

Falo-vos da agressão no “Carolina Michaelis”. Mas agora percebo porque consegui controlar os meus impulsos. Estive à espera que os “meninos” envolvidos se despedissem uns dos outros depois de conhecerem o castigo.

E então sim, veio aquela vontade incontrolável de partilhar convosco o que penso sobre o assunto.

É claro que a minha mente já está infectada. Já ouvi muita gente dizer muita coisa. Contudo, retive uma que considero importante:
Este caso é a ponta de um iceberg!
Depois da grande manifestação em Lisboa, depois das escolas ameaçarem não cumprir as orientações, relativas à avaliação de professores dentro dos prazos impostos pelo Ministério; o Primeiro-Ministro ainda vai colocando a mão por baixo à Ministra da Educação.

Segundo o Expresso, vá-se lá saber como!? Maria Leonor Rodrigues, conseguiu, Inscrever os seus números, sobre violência nas escolas, no Relatório de Segurança Interna relativo a 2007, em detrimento dos números das Policias. Não entendo, dado que se trata de um Relatório de Segurança e ao que sei, o Ministério da Educação, não faz parte de nenhum Grupo de Trabalho ao nível de Ministros. Mais um exemplo grave, muito grave de tratamento de dados para fazer favores a Ministros.

Porém a Ministra hoje perde pontos na sua política do “eu é que sei!”.

Salve-nos o Senhor Presidente da Republica que sendo ele e a esposa Professores, conhecem a realidade muito melhor que a Ministra e o Primeiro-Ministro. O PR, mal pôs um pé em Portugal (depois da visita a Moçambique, aliás, muito focalizada na escola e no ensino) pediu para ver as imagens que nos têm chocado (da aluna a agredir a professora, na frente da turma e a ser filmada), e com o objectivo de debater o assunto do ponto de partida que ele deve ser discutido o da CRIMINALIDADE, mandou chamar o PGR o mesmo que tem tido uma atitude firme e precavida perante estas situações, em oposição à Ministra e aos séquitos que dizem: - Não se passa nada! - Está tudo bem! O Senhor PGR é uma alarmista.

Infelizmente a Senhora Ministra, sem que eu consiga entender muito bem as ligações, tem contado com o apoio do Bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho Pinto, que desvaloriza o tratamento, pelo direito criminal, destes ACTOS CRIMINAIS. Este Senhor também deve ter aí prometidos uns apoios para voos mais altos; ele até já defendeu, em público, que o Processo Casa Pia foi para decapitar o PS!?

Na defesa da Ministra saem também os pedopsiquiatras e psiquiatras, claro! Estes são mais fáceis de entender. Quantos mais miúdos e adolescentes crescerem em ambientes de medos, violência e desamparo, mais potenciais clientes, certo!?

Sou pai. Tenho dois filhos que conheço como educados, contudo, se eu soubesse que um filho meu estava envolvido em algo do género daquilo que vi e levei uma semana a digerir, garanto-vos que pregava um castigo digno da sua falha em frente dos seus “amigos”. Os que assistissem ficariam com a ideia que com alguns pais não podem fazer tudo o que querem, quando querem, porque querem. E nós, pais, não podemos condescender pois caso contrário, não estamos a criar o futuro, estamos a criar o caos.

A sociedade não pode ter contemplações com estes comportamentos. Vejam que depois de serem castigados, os “meninos” ainda mancham a imagem da professora ao referirem-se a ela de uma forma depreciativa e ofensiva.

Só espero que os Senhores Juizes que forem julgar os “meninos” envolvidos neste caso, não afinem as suas opiniões pelo Bastonário da Ordem dos Advogados, nem dos Pedopsiquiatras e tenham em cima da sua mesa, não só o filme como também as mensagens de despedidas destas “crianças”.

Confesso: depois de uma semana a ver as imagens, até já estava mais ou menos anestesiado, agora depois de ter tido acesso às mensagens de despedida entre os meliantes a minha vontade de vomitar ressurgiu e nada me pode convencer a perdoar estes ESTAFERMOS.

Mal vai o PSD

O meu Partido anda em bolandas. O Líder foi recentemente eleito pelas bases, mas nunca foi aceite pelos “históricos” (nunca percebi bem este termo,…mas pronto!?).
O que eu não entendo é porque razão esses senhores iluminados não concorreram à liderança?
Dirão alguns que estavam satisfeitos com o então Líder!
Pois!...mas o Luís Filipe Menezes candidatou-se, logo havia a possibilidade dele ganhar.
Como tal, os que não o queriam ver Líder deveriam ter feito uma de duas coisas:
- Ou apoiavam “muito” o Dr. Marques Mendes, coisa que não fizeram;
- Ou candidatavam-se, coisa que também não fizeram.
Por esses motivos, na minha modesta opinião, considero que apesar do seu valor, do que já deram ao Partido e tudo o que agora invocam, não têm muita legitimidade para travar esta luta titânica contra Luís Filipe Menezes.
O actual Líder se calhar só foi eleito por falta de alternativas. Não tenho dúvidas que o se o Rui Rio se tivesse candidatado, mesmo a três, teria ganho. Tal como teriam ganho o António Capucho ou mais dois ou três dos dez ex-Secretários Gerais que assinaram o pedido de discussão das alterações dos Regulamentos Internos.
Mas o facto é que não se candidataram. Ficaram à espera “ a ver o que é que dá” e não deixaram margem de manobra aos militantes de base que viam no Dr. Marques Mendes um Líder de transição e esperavam que o Líder saído daquela eleição transformasse o Partido num Partido ganhador.
Infelizmente o nosso Partido tem sido mais uma montra do Ribau Esteves, que é muito mau (e não é só para rimar). Oposição nem vê-la. E a um ano das eleições, quando o Governos está a ser atacado e a demonstrar fraqueza em muitas matérias, deveríamos estar na linha da frente do combate, apresentando alternativas, mas não, estamos a discutir alterações aos regulamentos, afirmações mais ou menos infelizes deste e daquele Militante ou Dirigente. Parecemos um Partido de “vão de escada” em vez de nos afirmarmos como alternativa de governo em 2009.
Abdiquem das vossas visões pessoais e lancem-se de corpo e alma” ao combate político para derrotar o PS em 2009 e não se esqueçam que não são só legislativas há também as Autárquicas.

Alguém me explica?

- Hoje de manhã ouvi um entusiasmado sindicalista, da FENPROF, regozijar-se com a grande derrota do Governo através da Ministra de Educação. O Seu entusiasmo vinha do facto de 6 dos muitos Professores que apresentaram queixa, contra o Estado, para receberem, como horas extra, as aulas de substituição dadas até Janeiro de 2007, terem ganho os processos e, de acordo com o Código de Processo Administrativo, as 6 sentenças fazerem Jurisprudência (bastavam 5 segundo um Juiz).

Todavia, de tarde, um Secretário de Estado afirmava que o Ministério já tinha 9 decisões a seu favor e anteriores às actuais 6 (que aliás só reconheciam 4 porque ainda não tinham sido notificados de 2).

Ora, se bem entendi?!...o Estado obteve primeiro as tais 5 decisões (que fazem Jurisprudência, têm força de Lei). Então porque não pediu a aplicação dessa jurisprudência a todas as decisões subsequentes? Como aliás a FENPROF informou os seus associados para fazerem, relativamente às 6 que ganharam, excepto aqueles que não se enquadrem nos pressupostos das 6 decisões transitadas em julgado, ou outros professores que tenham obtido decisões contrárias em processos anteriores com os mesmos pressupostos.

Vá-se lá perceber o que andam a fazer os Juristas que integram o departamento jurídico do Ministério? Ou será que eles concordam com os professores nesta matéria?

Observações

O líder do PPD/PSD almoçou, hoje, com um grupo de militantes e simpatizantes do Partido. O seu discurso foi, essencialmente, sobre as políticas erradas do Governo, muito particularmente sobre a opressão que está a ser efectuada aos professores, nomeadamente, o seu direito à reunião. Contudo, quem como eu esteve a assistir à vergonhosa (sim!!! VERGONHOSA, roubaram-nos um golo limpo aos 4 minutos, claro para a semana jogamos com os outros, os do sistema, não são esses! São mesmo os dos pneus, enfim!!??) derrota do Sporting na TVI e aguardou o telejornal para ver noticias, apenas assistiu à parte do discurso em que os recados eram para dentro do Partido.
Engraçado, sem graça nenhuma. Aos nossos jornalistas não interessa potenciar os discursos discordantes do actual regime, só interessa mostrar as diferenças internas da oposição (aquela que o regime ainda permite), tal e qual os tempos idos do Estado Novo. Ainda custa mais, pois trata-se de uma televisão privada, sim! mas dos "amigos" espanhóis, os mesmos que sustentam um regime idêntico aqui ao lado.
Senhores Jornalistas, não se preocupem com o PPD/PSD, sempre foi e será um partido democrático e pluralista, até no tempo do actual Presidente da Republica. Permitam-me a sugestão a tão nobre e intocável “Classe”, preocupem-se com o País e com este estado das coisas. Vocês acham que não serão atingidos? Vão ser! Quando a máquina de propaganda estiver “oleada”, muitos de vós serão dispensáveis e então!? Será tarde!

Algumas Observações do autor

1. As Cheias em Sacavém desde há 4 anos a esta parte que existem cheias em Sacavém sempre que chove mais um pouco. Eu já me “fartei” de ouvir tudo o que são pessoas prejudicadas a queixar-se de umas obras "lá em cima". Nunca entendi bem onde são as obras – também não conheço muito bem Sacavém e as imediações –, mas o facto é que as obras lá de cima, a fazer fé nos moradores – já estiveram paradas e/ou andam muito devagar. Só espero que a paragem das obras não tenha nada a ver com os tais estudos de impacto ambiental em que meia dúzia de iluminados, para salvar 10 “pessarinhos” de uma espécie quase protegida, prejudicam e/ou até matam uma algumas pessoas. Ou então que as mesmas obras não tenham sido alvo de uma providência cautelar dessas que levam os sempre defensores do povo ao poder, tal como aconteceu com o túnel do Marquês que acabou construido mesmo contra a vontade do embargador-mor de Lisboa Dr. Sá Fernandes e que agora até dá jeito graças às multas por excesso de velocidade.
2. Por falar em Câmara Municipal de Lisboa (CML) então não é que os radares mudaram de aspecto? Agora já não dizem a velocidade que violamos, apenas apresentam um carro e uma serie de riscos. Sim, os radares agora estão a substituir o empréstimo vetado pelo Tribunal de Contas. O empréstimo que era para ser (e decerto vai ser, esperemos para ver) pedido à CGD, violando a Lei das finanças locais, elaborada e muito defendida pelo então Ministro da Administração Interna, actual Presidente da Câmara de Lisboa. Esta situação criada pelo Dr. António Costa (cunhado daquela jornalista que agora foi trabalhar para o Governo) que vem dar razão ao adágio popular: “as Leis foram feitas para serem violadas” neste caso, além de violação, o Senhor em causa deveria ser também acusado de incesto e infanticídio; sim, é que a lei, além de sua “filha” é também muito novinha.
3. Por falar em Lei “novinha”, existe uma a: Lei n.º 37/2007 de 14 de Agosto, que está a ser violada aos olhos de todos nós. Está a ser violada em grande escala por um chinês, um tal de Stanley Ho que afinal, ao que parece, não é só amigo do Dr. Telmo Correia nem do Dr. Pedro Santana Lopes, também conhece, e muito bem o tão abnegado Dr. Francisco George. É que ao princípio da aplicação da descrita Lei (entenda-se mês de Janeiro) nos espaços de propriedade do tal violador chinês, os fumadores, aliás, leia-se violadores, ainda viam/sentiam o seu fumo ser extraído a grande velocidade, puxado pelas potentes máquinas extractoras do sistema de ar condicionado. Porém, agora, que a violação já é do domínio público e até serve de exemplo às “sociedades recreativas” que vão aparecer em força, no Porto, as máquinas foram desligadas e se visitarem os Casinos do Estoril e de Lisboa, resta-vos voltar aos tempos anteriores à Lei em que os espaços fechados de convívio público eram imensas salas de fumo. Se calhar é porque o edifício já é deles!?!? Ou então, é porque pessoal da ASAE nem quer ouvir falar de Casinos (desde o primeiro dia do ano) quanto mais fiscalizá-los!

Lei anti-tabaco: - Fundamentalistas!? – Quem, os não fumadores? - Então e os Migueis?

Até 2002 fumava uma média de três maços de tabaco por dia. Comecei como muitos da minha geração a fumar aos 10 anos, por snobismo, vaidade e convencimento de que era um atalho para a conquista do sexo oposto (estava redondamente enganado).
Aos 42 anos foi-me diagnosticado um enfarte coronário que após um conjunto de confusões e tratamentos infrutíferos, me conduziu à mesa de operações onde fui submetido a três by pass.
Daí resultou que tenho uma serie de condicionalismos na minha vida, despendo de um valor regular para a farmácia, tenho os seguros de vida mais caros 100% que o normal, etc. etc..
É evidente que as escolhas foram minhas e todos temos direito às nossas escolhas. O que acontece, é que as nossas escolhas, por puro e duro egoísmo, afectam os que nos rodeiam, mas nós quando somos fumadores vivemos num verdadeiro estado de “quero lá saber”. Fiz muitos dos que gosto e outros que nem sequer conhecia suportarem o meu fumo. A TODOS O MEU HUMILDE E SENTIDO PEDIDO DE PERDÃO.
Nestes anos – pós-operação – mesmo tendo provas do que o que acto de fumar prejudica a saúde aguentei, como muitos, o fumo dos outros. Por fim, só depois de muitos recuos cobardes por parte dos nossos políticos, lá foi aprovada a Lei anti-tabaco.
Uma Lei desta índole não pode ser dúbia e/ou ter excepções; o tabaco mata, os fumadores activos e passivos!
Tenho assistido a pedidos, abaixo-assinados e pressões de grupos económicos, para que deixe de ser proibido fumar aqui ou ali. Depois da polémica dos Casinos, é agora a Associação da Restauração a querer uma excepção. Alegam redução de clientes: É MENTIRA! UMA GRANDE MENTIRA!
Dirão vocês que me vão ler: “está a chamar-lhes mentirosos, então prove, apresente provas da sua afirmação.”
Meus caros, eu respondo-vos com as mesmas provas desses reivindicadores. Eles também não conseguem fazer prova que a redução de clientes está relacionada com a entrada em vigor da Lei anti-tabaco. Existirão muitas razões pelas quais as pessoas, desde o princípio do ano, não vão tanto a restaurantes, bares ou discotecas e uma delas:
É A FALTA DE DINHEIRO! Não a proibição de fumar.
A assiduidade a estes espaços em Janeiro está, este ano, como em todos os anteriores, a sofrer a depressão pós-Dezembro, (as pessoas gastam demasiado dinheiro na altura das festas). Esta é verdadeira razão do abaixamento de clientes nos espaços de restauração e congéneres.
Os proprietários desses espaços o que pretendem é retirar aos seus clientes o desconforto de terem de sair das instalações para fumar. Então e eu e tantos outros que, muitas vezes, para termos um pouco de ar respirável em determinados locais tivemos, durante anos, de vir comer e beber para as esplanadas, inverno atrás de inverno?
Em todos estes anos em que não existia o imperativo legal, nunca vi um só proprietário a ter coragem de dizer: “Na minha casa não se fuma para respeitar os clientes não fumadores”. Mesmo nas casas com grandes áreas muito raras eram as que tinham espaços de não fumadores - não era obrigatório por Lei – no entanto, agora, com a aplicação da Lei anti-tabaco a preocupação dos diversos responsáveis desde as empresas aos restaurantes, bares e discotecas com área para tal, o que fizeram foi a correr muito criar áreas de fumadores.
Como se isso não bastasse, hoje, por via das pressões das indústria do tabaco, em todos os filmes e/ou series televisivas com origem nos EUA (a maioria que os nossos jovens vêem) existe uma doentia apologia ao consumo do tabaco. Reparem que pelo menos um dos protagonistas é fumador e fuma desalmadamente, e é frequente verem-se jovens, muito novos, também a consumir tabaco (publicidade nada dissimulada).
A somar a isto tudo existem “fazedores de opinião” como por exemplo o Dr. Miguel Sousa Tavares que vimos com frequência indignar-se com tanta coisa que afecta a humanidade, mas defender e se necessário “com o sacrifício da própria vida” a imediata suspensão da Lei para ser repensada. Outros há que pedem a demissão do Director Geral da Saúde.
Na mesma linha de pensamento e direito, eu reclamo:
- A imediata demissão de todos os Órgãos do Estado (empresas participadas incluídas) dos políticos que directa e/ou indirectamente atrasaram o aplicação da Lei hoje em vigor;
- A retirada dos filhos a todos os pais fumadores;
- A imediata proibição de venda de tabaco em locais públicos;
- A imediata proibição da plantação de tabaco em todo o território Nacional.
Estas sim eram medidas anti-fumadores. A actual Lei é, apenas, contra o consumo onde os fumadores têm de privar com não fumadores. Por isso Senhores Fumadores, TENHAM VERGONHA E CALEM ESSAS RECLAMAÇÕES E RENVINDICAÇÕES.
Júlio Santos
FEV08